集会自由 维护人民权力。

在联邦宪法阐明，国家人民拥有在不带武器进行和平示威，抗议国家政府政策的集会权力。但却被政府的法律或者警察所谓的“维护国家利益”为理由，而取消是项机会权力个人觉得有违宪法。

国际人权组织”人权观察”（Human Rights Watch）(2008) 认为，马来西亚政府禁止任何有关表达、集会和使用媒体权利的做法，将否定选民在3月8日享有公平选举的权益，疾呼政府尊重宪法，保障人民自由。

根据该组织的观察，马来西亚的法律与执法单位允许执政党自由竞选，却对在野党设下诸多限制。举例说，最近原任首相阿都拉巴达威在3月1日举行吸引二万名支持者的集会，不过，警方却多次刁难在野党的竞选集会。

2007年11月，一个由大约70个公民社会组织与政党组成的干净与公平选举联盟（Bersih，简称净选盟），召集约四万人和平集会，以捍卫一个干净与公平的选举。警方却使用暴力，向和平请愿者发射催泪弹和混合化学物的水炮。

文告说，政府不时都会利用种族暴动的理由，来压制示威游行和对政府的批判声音。在2月16日，也即是阿都拉解散国会的三天后，警方使用催泪气和水炮来驱散大约200名前去和平请愿的印裔人士。相关人士皆为兴都权利行动力量（Hindraf）的成员，兴都权利行动力量不获准注册为政党，警方也多次拒绝他们和平请愿的申请。

当在野党领袖和公民社会组织批判政府阻扰他们召开集会时，一般的回应是在野党不守规则，阻碍交通。不过，当国阵反过来要会见其支持者时，相关问题就从来没出现过。

有点感觉到这是偏袒。当国家所有重员都是国阵掌控的话，国阵就是必胜的了。即使下届大选国阵失败了，不用紧，自己人好办，还是会继续执政。

另外，不寻常的选民册，以及其它大选议题，让人关注政府是否在选情吃紧的选区，操纵选举。尽管有时出现的只是各别的小错误，选委会和全国大选监督团的公正监督，仍然有必要推行。
净选盟已证明选民册严重不合理，他们发现在数个地区，大量的选民突然从一个选区迁移至另一个选区。根据净选盟，部分选民发现，他们在毫不知情的情况下，从原来登记的选区转移到其它地区。

而且，在另一个案例中，一个选民发现，其登记地址已被改换成14年前的住址。有者揭发，尽管他们已修改注册地址，他们并不能够在新的住址选区投选。一部分人则发现，他们未曾登记为选民，名字却离奇地出现在选民册上。槟城一个选民前往登记时，才发现她在17个月大的时候就已经是合格选民了。部分利用邮寄方式登记的选民发现，登记程序尚未完成，无法让他们在来临的大选中投票。

那么奇怪的事情，是真是假。